都定了要我们来干吗?

来源：南方都市报 　2009-03-08 09:03:01 　作者：　　

　　政协委员质疑:“都定了,要我们来干吗?”

　　个税起征点调整问题是***一大热点，在经济形势不佳、亟待刺激消费的大背景下，多位代表委员都提出了将起征点调高到3000-5000元的议案提案，网民对此也颇为期待，期待***上这些议案提案会得到充分讨论，***后会有相关的跟进。

　　但是，似乎继续讨论已经没有必要了。

　　昨天，全国政协委员、财政部副部长廖晓军在接受记者采访时明确表示：“个税起征点暂时不会调整。”他说，调个税需要很多外部条件，现在外部很多条件不具备。我们不否认这是一个好方法，将来也可能是一个方面，但目前我们很多外部条件不具备，这几年不可能。

　　昨晚，几位代表委员都对财政部官员的说法表示了遗憾。

　　全国政协委员、江苏省社会科学院院长宋林飞接受南都记者采访时提出疑问：“你都定了，要我们来干吗？”他认为，这样的大事决定权不应该在一个部委，“代表委员们还没讨论，你表什么态？”

　　全国政协委员、广东省律师协会副会长朱征夫认为“不上调是不合理的”，“我不是主张一定要上调，而是主张应该看不同家庭的负担情况。有些人收入很高，但家庭负担很重，应该根据家庭总收入或者家庭人均收入来计算。”

　　本报***记者组 陈伟华 严艳 发自北京

　　■代表委员声音

　　代表委员还没讨论。表什么态？

　　这几年都不上调？无论代表个人还是财政部，他都无权这样说。随着通货膨胀和人民生活水平提高，以后是不是要上调，他无权下这个结论。

　　我很不喜欢这种说法，现在公务人员表态太傲慢，根本没听我们的。你都定了，要我们来干吗？

　　这种大事应该大家来定，代表委员们还没讨论，你表什么态？尽管我没有提这个提案，但我不希望官员以这种态度对我们。

　　———宋林飞（全国政协委员、江苏省社会科学院院长）

　　不上调不合理

　　我看到这个消息了。不上调是不合理的。我不是主张一定要上调，而是主张应该看不同家庭的负担情况。有些人收入很高，但家庭负担很重，应该根据家庭总收入或者家庭人均收入来计算。

　　———朱征夫（全国政协委员、广东省律师协会副会长）

　　估计他们想一步到位

　　我听说是要进行税收综合性改革。我们现在理解个税一般是以工资、薪金为基数的，但综合性个税就不只看他个人的收入，还要看他的支出。例如结婚的人有太太、有子女，他的支出跟没结婚的人就不一样。我想他们可能是想一步到位。

　　———一位来自广东的全国人大代表

　　■网民声音

　　为什么对百姓有益的事条件都不具备？涨个价、收个税等条件相当成熟？

　　———网易众网友

　　应该分地区标准提高个税起征点，不能一刀切，政府应该倾听人民的呼声

　　———搜狐众网友

　　涨税半夜都行，降税几年难成。

　　———网易黑龙江大庆网友

　　建议下调起征点到原来的800元。为国家分忧，渡过经济难关。这是全国百姓的呼声。立即实行。

　　———搜狐深圳市网友

　　经济形势不好，老百姓的生活不好过。不少企业降薪，裁员。少征点个人所得税，不可以吗？生活真难啊。

　　———网易江苏苏州网友

　　我的情绪非常稳定。

　　———网易上海徐汇网友

　　老百姓天天支持这样的好政策

　　———网易浙江金华网友

　　以前工人工资30-50元一个月的时候，个税点是800元，是工资的16甚至20倍，现在就算平均工资1000元，那个税点最低也该16000元了，这个现象早就在探讨了，探讨了10多年还不成熟啊？

　　———搜狐重庆网友

　　网民意见

　　呼声被迎头重击大多网民不满

　　“为什么对百姓有益的事条件都不具备？”在个税起征点暂不调整的新闻评论里，这句话被网友一再重复。财政部副部长廖晓军几句话，让网上一片哗然。

　　网民原本充满期待

　　在财政部副部长开口之前，网民原本充满了期待。在过去一年中，随着中国经济受全球性金融危机影响的日益加重，国家鼓励消费，拉动内需，***又有多位代表委员提出了议案提案，明确建议调高个税起征点，这些都让网民认为有理由保持乐观。

　　就在前两天，全国人大代表、联想集团董事长柳传志表示，个税起征点应该调整。“调高个税起征点有百利而无一害！”他建议将起征点调到3000元。

　　提出调高起征点的人大代表还有宗庆后，他的议案明确提出应该将起征点调到5000元。柳传志和宗庆后都连续两年提出调高个税起征点的议案。

　　而刘红宇、李晓东等多位全国政协委员也都建议将起征点调到5000元。包括网络在内的民间呼声很高，如央视2月16日发布的一项调查显示，逾七成的受访者认为应该提高个税起征点。

　　大多反对暂不调整

　　然而，随着财政部官员的一句“个税起征点暂时不会上调”，上述的呼声似乎戛然而止了，相反的是，这样一句结论式的答复，却一石激起了千层浪。

　　“涉及到对群众有益的事条件就不成熟，就需要调研，就需要时间，就需要……”。显然，很多网友对这个答复并不满意。

　　记者注意到，在网易新闻，从该报道发出至本报记者截稿，仅七个小时过去，其评论数已达到1412条，但能显示的只有171条，其中不乏“目前我的情绪稳定”、“建议调低个税起征点，既能让国家多收税，又能让我体会到纳税人的荣誉感”这样的评论。在搜狐新闻，该报道的评论数也已接近千条，反对的声音则占据了大多数。

　　“我要还房贷、要供子女上学，我每月两三千块的工资还要上税，可是国家希望我多消费。谁不想消费好好享受生活，但是我不敢消费。”一位来自河北秦皇岛的网友评论。

　　除了应该提高起征点，目前“一刀切”式的征收标准，也让很多网民感到不满。

　　更让网友感到困惑的是，刚刚有人大代表提出相关的建议，财政部门的官员做出的回应简直毫无商榷的余地。“民调不如官调”，搜狐天津市网友直言。

　　本报记者 张东锋 实习生 陈丽芝

定就是定了，但還需一些看熱鬧的人們呀。

鼎芯顶菲 写道:定就是定了，但還需一些看熱鬧的人們呀。

嘿嘿，可笑的是那些个带表还真以为自己很是那么回事，其实充其量也不过是一齣河蟹大戏里面的一帮群众演员罢了。

今晚看了一会CCTV的新闻联播,那么些个代表委员出得镜来的都是满嘴歌/功/颂/德的溢美之辞,"不是要削弱而是要加强挡的领导"。要不就是慷慨激昂地陈词:决不能学三/权/分立的西/方模式。我看了一大段觉得最中听就是信誓旦旦的:回去要切实贯彻落实政/府工作报告中有关民生的工作布置。呵呵,这回个税起征点有望升高了吧?有病不用拖着了吧?下岗工人不用饿着了吧?农民伯伯不用为养老而发愁了吧.....