唉，北大校長也就這鳥水平

经过前几年的大肆扩建，中国许多大学都背上了数亿乃至数十亿的债务。10日，北京大学校长周其凤提供了一个解决债务问题的思路———大学债务给全社会承担，理由就是大学培养了人才送出去没收费。

　　这个创意一经媒体报道，便遭到了网民们铺天盖地的质疑。

　　校长：大学培养人才免费给社会

　　在 10日的新闻发布会上，周其凤说：“大学的收入从哪儿来？大学不印钞票，也不卖产品，大学的主要产品是人才，但是大学人才送出去是不收费的。尤其今年，金融危机下大学生的就业是很困难的，我还能说：”我这儿有几个大学生，你要不要，你要了给我钱？‘我们培养的人才是无偿供应给社会的，这一点社会也要清楚。大学的债务应该全社会承担，而让大学来承担实在没有道理，讲到哪里去，讲到天上去，这都没有道理！“

　　周其凤此前任吉林大学校长，周上任后主动曝光吉林大学欠债30亿，就此引发了大家对高校欠债问题的关注。
网友：我生孩子也是免费给社会

　　从昨天中午报道被转帖至中华网论坛到本报截稿，仅有4人次对其表示了支持，另外194人次的网民投票反对周其凤的“大学债务应由全社会承担说”。而在凤凰网论坛，该新闻的评论数也已达到了675条，粗略统计，反对声音占据了大多数。

　　网民们首先质疑的，是“大学没有收入说”。“说大学没有收入，请问：全体纳税人给你们的财政拨款是什么？学生每年向你们缴的成千上万的学费又是什么？还有各种高价商学院、国学班等。”

　　至于“应由全社会承担”的说法，在网民看来，更显得无厘头。有网友称，你还债时想起社会了，“你大学借债的时候和社会商量了吗？”“学校盈利分钱的时候为什么不社会共分，现在有了债务让百姓拿，实在不公平”。

　　有一位来自江苏的网友则打趣说，如果说大学培养的人才是无偿供应给社会的，那么“我们生的孩子也是无偿供应给社会的，这一点社会也要清楚”。

　　也有网友对周的说法表示理解，他认为都是扩招惹得祸，以前高校并不欠债，10年来高校配合国家的扩招政策，招了那么多学生，不得不新建宿舍、教师、实验室、新校区，买新的设备，这些国家没什么投入，都是贷款，“学校千方百计筹集资金也快对付不了还贷款利息了，更何况本金。再这样下去，只有高校破产关门了事。 ”

　　3月10日是吉林代表团的开放日，在随后的新闻采访会上，北京大学校长周其凤就大学排行榜、高校债务、社会鼓励方面，回答了包括媒体记者的提问。

　　　评价一流大学标准：“最关键的是能为中国发展做出贡献”

　　近年来，北大、清华都提出了建设世界一流大学的目标。但与之相反的是，在不少“世界大学排行榜”上，北大、清华的名次并不尽如人意，另外社会上不少人对于中国的大学何时能产生诺贝尔奖得主也充满了期待。基于此，本报记者向北大校长周其凤提问：“北京大学建设世界一流大学的目标，目前进展到什么程度？该如何评价大学排行榜？”

　　“建设世界一流大学是国家的意愿，我们这个伟大民族如果没有一个一流大学不可想象，我相信包括你在内，都支持国家建立一个一流大学，在这方面，国家是非常坚定的。”周校长对记者说。

　　周校长表示，世界一流大学其实没有一个量化的标准。“我认为，北京大学在很多方面已经走在了世界大学的前列。最重要的事情是世界一流大学没有一个统一的标准，说达到了哪些就是世界一流。作为中国的一流大学，非常重要的一点是，你对于中国的经济社会发展所做的贡献。北京大学最重要的是要在这方面继续发挥它的作用。”

　　他进一步说，哈佛大学、麻省理工这些世界一流大学对中国的发展建设，它起不到北京大学、清华大学这些国内大学所起的作用。中国的一流大学要特别考虑致力于为推动中国经济社会发展做贡献。

　　“我们不想把我们的工作和指标按照美国大学、英国大学的指标去等同。北京大学是不是一流大学，哪些地方达到一流了，哪些地方还不够，这些应该由社会去评论，我也不愿提出我的评论。”

　　周校长说，一流永远是动态的标准，社会在进步，科技在进步，文化等各方面在进步，所以一流的水平也在不断变化。但只要大学培养的人才、给国家提供的科技和社会服务，能够适应国家的需要和发展，能够在国家的经济社会发展里面起到积极的促进作用，这就是成功的。

　　“我们要鼓励自己的大学，不要老觉得自己的大学不如别人，可能在某些方面我们还不尽如人意，比如我们中国的大学还没有产生诺贝尔奖获得者，但这并不是最关键的。最关键的是我们能够实实在在地为中国的发展做出贡献。”

　　　　分析高校债务问题：“让大学自己承担没有道理”

　　高校债务是这次***的热点，在3月7日全国人大组织的“教育公平”专题新闻采访会上，周校长已经讲了一次。但10日上午，再次讲到这个问题时，他一方面理性地分析了原因，另一方面也大声喊出了自己的声音。

　　“大学的收入从哪儿来？大学不印钞票，也不卖产品，大学的主要产品是人才，但是大学人才送出去是不收费的。尤其今年，金融危机下大学生的就业是很困难的，我还能说：‘我这儿有几个大学生，你要不要，你要了给我钱？’我们培养的人才是无偿供应给社会的，这一点社会也要清楚。大学的债务应该全社会承担，而让大学来承担实在没有道理，讲到哪里去，讲到天上去，这都没有道理！”

　　“整个教育是全社会的问题，也是民生里面最重要的事情，关系千家万户、千秋万代。”周其凤校长希望社会各界有能力的人，多给予大学一些支持。

　　　　呼吁多一些理解：“说实在的，我们当大学校长很不容易”

　　大学校长在众人眼中是一个颇为风光的位置，特别是作为最高学府北京大学的校长。在采访会现场，周校长也首度真情流露，呼吁大家给高校校长这个群体以更多的精神鼓励。

　　“说实在的，我们当大学校长很不容易，和美国一流大学的校长薪水根本没法比，他们的年薪大概是100万美金，我是院士，按照工资套，我的工资比正部长每个月要多50元，你们都知道我们的总理有多少钱，大学校长有多少钱。”周校长说。

　　“究竟是多少钱？”本报记者打破砂锅问到底。对此，周校长没有回避，现场坦言：“我的最大收入是院士补贴，一年是5万元。我告诉你，我肯定要比你们在座媒体同志的薪水低。”

　　“校长们虽然收入并不高，但承载的责任很大。我希望社会对我们多一些理解，多一些鼓励，每个人都需要鼓励，***也需要鼓励，我们做的都是为了社会，为了千家万户。”周其凤说。

我退三万步和北大校长推敲

文/笑蜀
读了北大校长周其凤关于大学债务应该全社会承担的言论,哭笑不得。
周校长宣称讲到天上去他都不怕。但我琢磨了半天,发现他的发言根本经不起推敲。不信?我这就退三万步跟周校长推敲推敲。
第一个退一万步,我姑且接受周校长的逻辑起点,大学数千亿债务,真的是为全社会举的,但是请问周校长,这账单啥时候给我们纳税人看过?企业的账单我们可以不看,政府的账单可能涉及国家秘密的部分咱也可以不看,靠我们供养的公立大学的账单,有啥理由不给我们看?看都不让看你就敢让全社会买单,天底下有这么牛的债务人吗?
第二个退一万步,姑且宜粗不宜细,我先全盘接受这账单的合理性,但是钱花出去了,你产品的品质到底如何,经过了我们的公开评议吗?得到了我们的认可吗?你敢肯定你的产品不存在货不对板的问题吗?其实也用不着什么公开评议,尽管每年毕业大学生数百万,但对提升国家的整体创新能力,促进中国的产业转型,功效如何?中国在全球产业链中不能不长期处于低端位置,难道与中国高等教育毫无干系?甚至早在金融危机袭来之前,每年有数十万大学生毕业即失业。另外,不时曝光的学术抄袭、文凭批发等等,丑闻不断和从轻发落或不发落,全社会也要为此买单。天底下有这么牛的债务人吗?
第三个退一万步,就算产品质量问题咱也都包涵了。但是,你欠债我还钱,那么借多少和怎么借怎么还,你是不是该事先跟咱嘀咕一声?你要动用咱的财产,怎么着也得先打个招呼吧?闷着不吭声,放开了胆子猛着借猛着花,等花完了快破产了,人家讨债讨上门了,这时候才随便拉出一个根本不知情的冤大头,说那天文数字般的债务都用到你身上了,到底怎么用的你甭管,反正你赶紧统统买单吧!天底下有这么牛的债务人吗?
固然,政府对教育的总投入确实不足。但纵使发达国家,也没听说大学费用都是政府包办,无限供给。政府投入跟大学需求之间,总是有缺口的。有了缺口怎么办?那你就凭你的品质,凭你给社会提供的实实在在的服务,去社会上“化缘”,去跟其他社会公益机构竞争公益资源啰。孩子上小学开始他们就从牙缝里掏食,为教育部门默默***,孩子上大学也根本不像周校长宣称的那样无偿。现在大学在大师越来越匮乏的同时,天文数字般的借债有多少用到排场的攀比上,以致校园奢华程度往往超过发达国家的水平,个别大学校庆甚至都可以耗费巨亿,还敢说大学缺钱到了人体解剖改用小白鼠的地步?
周校长的意见不是不能讲,但应该有起码的逻辑,我三万步都退完了,还找不出周校长能够站得住脚的逻辑——没账可看,产品质量没法说,也没程序可言,要你给我买单你就得买。
大学校长是什么?大学是一个民族的精神堡垒,大学校长则是这个堡垒的司令官,负有捍卫一个民族的伦理底线的特别使命。这就注定了大学校长应该首先是精神贵族。宰你没商量,这肯定不该是大学校长做的事。

大学是一个民族的精神堡垒,大学校长则是这个堡垒的司令官,负有捍卫一个民族的伦理底线的特别使命。
===================
這句話在工當當政時期是不太合適的